這個軟件設想的是讓你按照真實建模的，也就是調整上節點高，建模也確實能準確，算下來的結果也比較靠譜……但是！
但是……
新規范你傷不起啊！薄弱層放大系數現在是1.25啊！有木有啊！
你一旦按照坡屋面建模，那么一半以上的節點高都會很低甚至為0，坡屋面這一層的側向剛度會相當大，于是下面一層直接變薄弱層……嗯，如果你認為這樣也是合理的，這1.25的放大系數你認了，那也無所謂了。
還有一個問題也和節點高有關，由于降低了上節點高，所以至少一半的節點位移會非常小，甚至是0，這樣一來平均位移就“被減小”了，于是樓層位移比（最大位移：平均位移）就會大的很夸張，動輒3.0、4.0都有可能（規范超過1.2為不規則，不允許超過1.5）。
關于這個問題我和審圖的溝通過，說明不是房屋不安全，實在是這“被減小”的算法太操蛋，但人家無奈地說要他們也要填表，這種位移比實在沒法填上去……最后妥協的辦法：再用直接平面建模（層高取坡屋面一半高），拿來作為位移比計算書……
總之，PKPM的想法是好的，然而現實是殘酷的，總是有那些當初沒想到的麻煩在等著你。到底應該怎么做，你自己考慮吧。996901137
2013版的 pkpm坡屋頂怎么建模？是上節點抬高還是直接平面建模？是不是版本不一樣建...
2018年07月17日游客*
本文僅供免費分享交流學習,不代表本站觀點和立場;使用模型網前必讀本站免責聲明。
 |
各地模型企業推薦
-
留言與評論（共有 0 條評論）
